Moi Rodzice oglądali dziś B.V. (po raz pierwszy w życiu!!) i - ku mojemu zaskoczeniu - bardzo im się podobało.
....a mi się nie podoba - powiedziałby Dario. Rozumiem to wszystko co piszesz, ale - racz zauważyć - praktycznie wszystkie te rzeczy które wymieniłeś masz w "Czasie Apokalipsy", "Plutonie", czy "Łowcy Jeleni" - w dodatku zarówno na poziomie archetypicznym, jak i psychologicznym. Droga od niewinności do piekła dotknęła Taylora w Plutonie i wszystkich trzech chłopców w Łowcy Jeleni. Czy Willard (a wcześniej Colby) wasn't just like Kurtz, kiedy ich oczy spotkały się w Jądrze Ciemności?
Podchodziłem do Blue Velvet z wielkimi nadziejami, bo bardzo chciałem powrócić do tego filmu po bardzo wielu latach, a zarazem pokazać go "młodszemu pokoleniu". Po seansie mam wrażenie, że B.V. zasadniczo jednak odstaje od owych trzech wietnamskich kolosów, które niosą (w mojej opinii) więcej prawdy o wszystkich tych parametrach które wymieniłeś, a poza tym są po prostu masywnie *lepsze* pod względem realizacyjnym. A żeby jeszcze coś dodać w ramach ciekawostek:
Deer Hunter (1978) - budżet 15 milionów dolarów.
Apocalypse Now! (1979) - budżet 31 milionów dolarów.
Blue Velvet (1986) - budżet 6 milionów dolarów.
Platoon (1986) - budżet - UWAGA - 6 milionów dolarów!
Na pytanie "i co z tego?" odpowiem: pomijając dwie pierwsze superprodukcje, mamy do czynienia z dwoma ważnymi, historycznie istotnymi filmami z tego samego roku, z identycznym budżetem. Oba mówią - w mojej opinii - o bardzo podobnych kwestiach (na poziomie psychologicznym). Pluton wymagał potężnej organizacji produkcyjnej, kręcony był w ciężkich warunkach, w Azji i z dużą listą płac (aktorzy). Blue Velvet jest arthouse'owym filmem spoza głównego nurtu, możliwym do nakręcenia w dowolnym miejscu w USA i w studio. Jestem na świeżo z B.V., z Plutonem znacznie mniej "na świeżo" (może z 5 lat przerwy?), ale mam głębokie przeświadczenie, że obejrzawszy go (Pluton) dzisiaj, nie stwierdziłbym, że ten film się zestarzał w jakikolwiek sposób. Spodziewam się, że jest równie uniwersalny i wstrząsający jak wtedy, kiedy widziałem go (a właściwie WSZYSTKIE cztery z w/w filmów) w 1990, 1991 roku.
A czemu poruszam kwestie budżetowe? No więc temu, że olśniło mnie właśnie, że za taką samą kasę jaką miał Stone, Lynch zrobił film, który można byłoby pewnie nakręcić za 10% tego budżetu i z dokładnie takim samym efektem. Nie powiem, że B.V. rozczarował mnie tak bardzo jak nowy Twin Peaks (szacunki mówią o ponad 80 milionów dolarów budżetu), ale zacząłem sobie myśleć, że David Lynch w mistrzowski sposób potrafił przepalać kasę i że tak naprawdę bardzo dobrze się przy tym bawił
Zapraszam do eksperymentu myślowego i wyobrażenia sobie, jak historię Jeffreya opowiedzieliby Coppola, Cimino i Stone.
No i pamiętaj, że to piszę z miłością do Ciebie wielką i szacunkiem dla Twojego szaleństwa na punkcie Lyncha. Wiem przecież, że pisząc to co wyżej nie popsuję Ci betonowego przywiązania do Blue Velvet
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
