Ultima Thule

Byly juz fauny, byly i flory, czas na wymyslone stwory

BROMBA mierzy czas
FRODO na manowcach
ZACZAROWANY OLOWEK na wojnie ze zlem

jest jeszcz:
O ELBERETH! O GLITHONIEL!

PARAGON I CEGIEŁKA

MAMOŃ (chociaz to raczej postac filmowa)

Zdrowka zycze

_________________
Sometimes good guys don't wear white

...czekają na Godota

A czy Biblię włączamy do literatury?

_________________
zostaw władzę... pociąg "Gdańsk" odjeżdża już

chyba mozna

ale mnie zaskoczyło to pytanie
a do czego, jeśli nie? publicystyka?

A koniecznie trzeba do czegoś Biblię zaliczyć?
Biblia jest Biblią, szufladki do niej nie pasują wcale a wcale.

jak bardzo się zgadzam! Biblia jest ponad literaturą, bo w literaturze forma jest ponad treścią, a w Biblii raczej odwrotnie

_________________
The Hilgrims spotify

no toś położył literaturę i sprasował grubym walcem...
* rozumiem, że mówimy skrótem i mamy na myśli literaturę piękną, a nie piśmiennictwo jako takie *
może jeszcze jakbyś zawęził to stwierdzenie do np. "dadaiści przedkładali formę nad treść", to jeszcze, ale tak ogólnie?
Raczej zawsze widziałam to, jako próbę przekazania jakiejś treści, ubranej w pewną przemyślaną formę - stąd artyzm.
He, niezbyt mam teraz wenę na rozważania teoretycznoliterackie, więc poprzestanę na tym.
A Biblia - ? A co Wam szkodzi czasem przeczytać Biblię jako UTWÓR (utwory raczej)? Przecież to ma formę! Ma gatunki literackie! Niekiedy ma fabułę a kiedy indziej jest liryką. Cytaty dobierzecie sobie lepiej niż ja.
Rozumiem potrzebę traktowania Biblii jako tekstu szczególnego, ale hmmm w końcu to KSIĘGI, nie?
...

A widziałeś kiedyś,Dzyniu, obraz poza swoją formą,utwór poza swoją metryką, czytałeś kiedyś sonet bez treści? Jak wyobrażasz sobie podział na formę i treść? To czysta abstrakcja. Nic nie istnieje poza swoją formą,forma i treść tworzą jedność,uzupełniają się,współgrają....
...A w dalszej części zgadzam się z moją przedmówczynią.

_________________
aniołowie stróże są bezwzględni
i trzeba przyznać mają ciężką robotę

anioły bierzta mnie

niby rozumiem o co Ci chodziło, ale i tak, jak to przeczytałem to mnie ukuło

a co do Biblii to uważam, że forma też tam bywa pierwszorzędna (psalmy, apokalipsa, listy czy songofsongs)

Nic nie szkodzi. Bardziej chodzi o to, że oprócz poezji (i metaforycznej prozy) są tam fragmenty praktycznie należące do literatury faktu. Trochę dziwne jest umieszczanie Jezusa obok Bromby... Nawet pomijając wyjątkowość Jezusa, to już dosyć dziwne byłoby łączenie Anieli (postaci rzeczywistej, ale uwiecznionej w wierszach Toma, a to też literatura, no nie? ) z Fikandrem...

_________________
zostaw władzę... pociąg "Gdańsk" odjeżdża już

hehehehe , wiedziałem że się oburzycie

po pierwsze - nie powiedziałem, że treść się w ogóle nie liczy, tylko że forma bardziej (dopowiem, że trochę bardziej)

chodzi mi o to , że o tym czy dzieło literackie jest udane czy nie - decyduje GŁÓWNIE to jak ono jest napisane, a nie o czym jest, czyż nie?

jak mi się zdaje - tym też się różni LITERATURA od PIŚMIENNICTWA

moim zdaniem - Biblia jest jeszcze ponad tym podziałem , oczywiście jeśli traktujemy ją jako Księgę Natchnioną

oczywiście, że nie jestem tutaj specjalistą, więc może Elsea wyjaśni co to są quasisądy

_________________
The Hilgrims spotify

Do Ingardena zajrzyjcie... hi.
Co do literatury, formy i treści, to jednak podstawową jej funkcją jest funkcja estetyczna. Niektórzy nawet już takiego stwierdzenia nie uznają, sądząc, że jak coś nie spełnia tej funkcji, nie jest literaturą. A Biblia to arcydzieło literatury, dlaczego mielibyśmy ją wyłączać? Nawet ateiści uznają Ją za dzieło wybitne.

SYN GODZILLI patrzy...

_________________
Bez zbroi wychodzić się boję.

PUŁKOWNIK KURTZ nie lubi takiej nudy...

Wspominam, bo oglądałem wczoraj "Czas apokalipsy" ale oczywiście jest to odniesienie do "Jądra ciemności" Conrada.