marecki pisze:
chyba żartujesz bez Q
Jestem śmiertelnie poważny.
marecki pisze:
chyba żartujesz bez Q, bez gadżetów rozumiem, że to miał być taki początek, restart całej serii ale bardzo mi brakowało nieodłącznych zabaweczek
Po pierwsze restart, po drugie Q is dead (ciekawe jak wybrną z tego w najnowszej części), a po trzecie tych zab aweczek i FX z nimi związanych było w ostatnich częściach zdecydowanie za dużo. Ograniczenie ich dobrze zrobiło filmowi.
marecki pisze:
no i bondowskiego humoru, który tu pojawia się w ilościach śladowych
Ja bym powiedział, że w ilościach wystarczających. Podobnie jak w przypadku gadżetów poprzednie "bondy" już wykazywały spory przesyt w tej kwesti upodabniając się czasem wręcz do autoparodii.
marecki pisze:
najczęściej pokryty sporą dawką cynizmu.
No ale to chyba zaleta, a nie wada. Jakoś Bond cynik bardziej mi pasuje niż Bond idealista
marecki pisze:
w sumie te same zarzuty co powyżej, moim zdaniem Craig bardziej by pasował na niezłego przeciwnika Bonda
Panie! A gdzie tam! Rozumiem, że prawdziwy fan "bondowej" serii może podjąć polemikę z tym, że Craig jest lepszy od Conneryego... ale nie rozumiem jak można polemizować z tym, że jest najlepszy OD CZASU Connery'ego. Że niby lepszy był fircykowaty Brosnan? Sztywny jak Pinokio i pozbawiony jakiegokolwiek wyrazu Dalton? A może Moore, który wyglądał jak podstarzały bawidamek, który urwał się z wieczorka zapoznawczego w Ciechocinku? O Lazenbym to nawet nie ma co gadać, bo to była ewidenta pomyłka przy pracy. No panie kochany!
Craig to jest właściwy człowiek na właściwym miejscu: cham, którego ostrugali, żeby dobrze prezentował się na salonach, ale który nie zapomniał jak dać w mordę tak, żeby bolało. No i jeszcze ta ryża angolska uroda = 100% trafienia.
Zdrówka życzę
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
)
