Crazy pisze:
Dobrze, że ktoś lubi Love Me Do, bo Gero i Kacper zjechali nie wiem czemu, co prawda dla mnie nie jest to faworyt, ale na pewno trzyma poziom
Dokładnie! Trzyma poziom tej płyty
Crazy pisze:
Ale przede wszystkim te wszystkie single!! epki!!! Przecież gdyby te wszystkie rzeczy, których nie ma znalazły się na longplayach, to by się gwiazdki sypały z rękawa!!!
Ale się NIE znalazły, więc siłą rzeczy te płyty ich nie zawierają, a skoro nie zawierają, to nie mogą podnieść ich wartości. Zresztą nie wiem, czy by podniosły
Crazy pisze:
Wczoraj na czacie padło stwierdzenie, że Beatlesi zaczynają się od Rubber Soul
No bo tak jest! Wcześniej były tylko śmieszne rockandrolle i dansingowe pierdoły dobre na potańcówki. Gdzieniegdzie trafiały się zaś prawdziwe perełki - utwory naprawdę świetne. Niestety pływały w morzu bylejakości.
Crazy pisze:
Dla mnie jest to równie sensowne, jak stwierdzenie, że Pink FLoyd zaczyna się od Atom Heart Mother. Kiedyś tak uważałem i ja... pozostaje miec nadzieję, że autor zacytowanego bullshitu też kiedyś pójdzie po rozum do głowy
(nie trzeba wcale się "nawracać" na starych Bitlesów, ja nadal wolę późniejszych Flojdów od Pipero-Soserów, ale głupot takich jak kiedyś już nie gadam...)
Naprawdę nie mogę się już doczekać momentu w którym napiszę ten wątek o którym juz wspominałem - najpierw muszę jednak skończyć gwiazdkowanie kolejnych płyt obu zespołów. Wątek ten bezspornie i obiektywnie udowodni pewne rzeczy. Warto poczekać
Krejzi - nie muszę iść po rozum do głowy, ani nie nazwałbym swoich poglądów bullshitem, bo NAPRAWDĘ piękne i świetne rzeczy The Beatles stworzyło w tym późniejszym, hippisowsko-psychodelicznym okresie. Wcześniej zespół ten grał muzykę dobra na ówczesne 'prywatki'. Od Rubber Soul zaczął grać tak jak trzeba.
antiwitek pisze:
W ogóle dziwię się tak surowym ocenom (dwie gwiazdki z hakiem???) - co prwda pierwszą płytę słyszałem ostatnio w podstawówce,
To posłuchaj teraz! Posłuchaj tak: pierwszych Beatlesów, pierwszych Doorsów, pierwszych Floydów i pierwszych Zeppelinów. Słychać różnicę? Oczywiście trzeba wziąć poprawkę na okres powstania (4 lata różnicy to w tych czasach cala wieczność) - między innymi temu będzie poświęcony mój tajemniczy wątek i tych czterech grup będzie dotyczył.
Crazy pisze:
problem w tym, że ta płyta jest tragicznie nierówna
prawdę mówiąc słuchanie jej w całości jest raczej stratą czasu
Święte słowa!
Cytat:
Dziś przesłuchałem. Są momenty. I tyle.
No właśnie.
Przesłuchanie pierwszych płyt Floydów, Zeppelinów czy Doorsów NIE JEST stratą czasu i płyty te nie są tragicznie nierówne. Trudno byłoby też powiedzieć, że sa na nich tylko "momenty". Z problemem tym stykamy się zaś u Bitli aż do płyty Revolver na której ten problem nie występuje. Co ciekawe, nie występuje on zaledwie na czterech (z trzynastu!!!!) płyt Bitelsów! U The Doors wynik to 6 na 6; u Floydów 13 na 15, u Led Zeppelin nieco gorzej, choć zdecydowaną większość płyt mieli bezbłędną.
O tym też będzie ten przeklęty wątek, który MUSZĘ cholera napisać, bo myśl o nim nie daje mi spać!
No i potwierdza się kolejna rzecz (która kurde znowu znajdzie pełne wyjasnienie w tym tajemniczym wątku), że The Beatles to Zespół Singlowy. Pomijając Cztery Wielkie Płyty, całą ich pozostałą twórczość daje się wycisnąć jak cytrynę i zmieścić na jednej składance typu Greatest Hits, czy The Best Of.
Wszystko jednak w swoim czasie. Na razie serdecznie proszę o zachowanie dla mnie rezerwacji wątku, w którym dokonam odkrywczego i nowatorskiego porównania The Beatles i Pink Floyd, wraz z porównaniami pobocznymi (The Doors i Led Zeppelin).
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
- killer, klasyczne * * * * * - może i więcej?)
Waldemar Kuleczka jako żywy. Ogólnie nie jest źle, ale to jednak nie moja estatyka. * * *
