|
Kłopot w tym, że jakoś nie umiem tego sprecyzować na razie. To nie jest zła płyta, ale mam wrażenie, że jest strasznie prosta muzycznie (i w tym przypadku mi to brzmi aż ciut nienaturalnie), że tekstowo jest mocno ogólnikowa, co z jednej strony jest plusem, bo gdyby Grabowski zaczął wchodzić w szczegóły pewnie bym znów miał wrażenie, że wydaje stereotypowe opinie o rzeczach/ludziach, o których niewiele tak naprawdę wie (co zdarzało mu się na płycie poprzedniej), ale z drugiej... Cholera, mam takie wrażenie, że gdyby była to debiutancka płyta jakiejś kapeli, wydana powiedzmy w okolicach 95, albo i 2005 roku, to byłby dla mnie debiut na 5 gwiazdek. Ale jako któraś tam płyta Dezertera to jednak tak nie działa. Jako muzyk zrozumiałbym, gdyby na przykład była to płyta wydana po jakichś zmianach w składzie, taka próba odświeżenia formuły z tym związana, ale niczego takiego przecież nie było.
Ale na pewno jeszcze tej płyty posłucham, bo to nie znaczy, że jest bardzo źle. Na razie jedna rzecz mi się rzuciła w uszy. Kolaboranci przez pierwsze lata odbierani byli jako zespół mocno zapatrzony w Dezertera i pozostający trochę w jego cieniu, tymczasem mam wrażenie, że Kolaboranci jakoś lepiej radzą sobie jako dorosły zespół z długim stażem. Co więcej, na tej płycie Dezertera jest taki kawałek "Na bruk", który dla mnie brzmi, jakby się role odwróciły i Dezerter szukał w Kolaborantach inspiracji.
_________________
Mężczyzna pracujący tam powiedział:
- Z pańskim forum jest wszystko w porządku.
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
.
.