Ultima Thule

Kończę już czytać "Z.O." i coraz bardziej jestem zdziwiony, ze ta książka chyba nigdy nie była na liście lektur obowiązkowych. Powinno się ją przerabiać w szkole i to w dodatku zaraz po "Lalce" właśnie. Przecież obie te książki można (a nawet trzeba) czytać jako zapis ewolucji poglądów od idealistycznego romantyzmu, który nie wytrzymuje próby czasu już w "Lalce", zastępowany pragmatycznym pozytywizmem, aż po jego całkowity upadek i podeptanie przez zdegenerowane do granic absurdu żądze, wyrosłe na pozytywistycznym gruncie. Ileż ta lektura daje możliwości interpretacyjnych i analizowania postaw ludzkich. Jednocześnie "Ziemia Obiecana" daje jasną wskazówkę, czemu po okresie zachłyśnięcia się pragmatyzmem, nastąpił okres Młodej Polski (czerpiącej wszak pełnymi garściami z romantyzmu), która była reakcją na przenikniętą do szpiku kości materializmem rzeczywistość.

_________________
Sometimes good guys don't wear white

A widzisz, u nas psor Drabarek "Ziemię Obiecaną" omówiła, mi zostawiając przedstawienie niby oczywistego motywu pieniądza

_________________
Go where you think you want to go
Do everything you were sent here for
Fire at will if you hear that call
Touch your hand to the wall at night

U nas jej akurat nie ruszyła, ale i tak nie mogę mieć do niej pretensji, że ograniczyła się do podstawy programowej

_________________
Sometimes good guys don't wear white

Hrabal czy Marquez?

_________________
un tralala loco

...dobre !

ale jednak Marquez

_________________
ooooorekoreeeoooo

jednak... Hrabal....

P.S.


ale jestem dopiero w połowie Miłości...

_________________
un tralala loco

hmmmm...Hrabal?

_________________
CO ROBISZ NA NASZEJ ULICY
Co robisz na naszej ulicy, pomiędzy samochodami,
koniu?
Co słychać u twoich kuzynów, centaura i jednorożca?

Charles Reznikoff

Tolkien czy Szekspir ?

_________________
ooooorekoreeeoooo

Marquez i Tolkien

Szekspir

_________________
un tralala loco

zdecydowanie Tolkien

_________________
ooooorekoreeeoooo

Szekspir

Gorzej gdyby było Władca Pierścieni czy Szekspir?

...ale czemu ?

_________________
ooooorekoreeeoooo

Kiedyś wśród Polaków zrobiono ankietę zadając pytanie:
Wskaż książkę , którą mógłbyś zabrać na bezludną wyspę, wiedząc, że spędzisz na niej resztę życia. Podobno wygrała Trylogia Sienkiewicza.

Ja bez wahania wskazałbym Trylogię Tolkiena.
Nigdy nic tak na mnie nie zadziałało jak świat Władcy Pierścieni. Problem dla mnie pojawiłby się wówczas, gdyby z Trylogią Tolkiena zestawić całą twórczość Szekspira.
Przeczytałem jego większość dramatów i wszystkie wywierają na mnie równie silne wrażenie. Z kolei jakiś czas temu sięgnąłem po Silmarillion (z którym niektórzy są na bieżąco ) i nie dałem rady
Ale usprawiedliwię się, że oddałem książkę bibliotekarce z myślą, że jeszcze do niej wrócę. Może bardziej jestem fanem książki Władca Pierścienia niż Tolkiena?
A może cały Tolkien jest tylko dla "wybranych" ?

Chciałbym zapoznać się bardziej z Tolkienem, stąd prośba o podpowiedź - po co ewentualnie mógłbym teraz sięgnąć?
(przeczytałem jak zdecydowana większość Trylogię, Hobbita i w części Silmarillion).

...rozumiem ale Hobbita stawiam na równi z WP. Silmarilion przeczytałem niedawno ...bo dzieci mi kazały i dałem radę ale oczywiście nie jest to książka na miarę WP i H. Mimo to wystarczą mi te dwie ,żeby jednak wybrać Tolkiena a nie Szekspira. Bo one mają coś takiego ,że chciałoby się w tym co opisują uczestniczyć !

_________________
ooooorekoreeeoooo