Co do propozycji z rangami - nie dziwi mnie ona, bo rzeczywiście jest to coś bardzo powszechnego na forach. Ja nie lubię i nie potrzebuję (uwaga Mikiego o mierzeniu sensowności postów pierwszorzędna
). Skoro Kubek chciał usłyszeć opinię, to kilka moich przeciw:
- zawsze są użytkownicy, którzy piszą niewiele i rzadko, ale bardzo wartościowo, nieraz będąc na forum od bardzo dawna - takim użytkownikiem u nas był np. przez długi czas wujaszek (był, bo teraz to pisze już bardzo bardzo mało
); przylepienie takiemu użytkownikowi rangi np. "początkujący" jest kompletnie bez sensu
- nazwy takich rang nie mogłyby absolutnie odnosić się do Armii, tak jak proponowałeś, bo mielibyśmy kwiatki typu: użytkownik Frantz - raczkujący armista
. Co najwyżej do forum jako takiego.
- ale to będzie wiele osób automatycznie skłaniać do nabijania sobie postów po to, żeby zmienić rangę i żeby "coś się działo"... zwłaszcza jeżeli ktoś, tak jak Ty, uważa, że na tym forum nie ma życia i jest pusto... czego jednak zupełnie nie rozumiem, no ale masz prawo do takiej opinii.
Nie wiem, Kubek, co sądzisz o moich kontrargumentach. Na razie ich wystarczy.
Przy okazji - forum twinpeaksowe, z którego tu przyszedłem, i na którym nauczyłem się, co to znaczy wartościowe forum dyskusyjne, rang nie miało, ale miało na wierzchu licznik postów (pod awatarem chyba) dla każdego użytkownika - kiedy przeprowadzaliśmy się na Najdalszą Wyspę, temat licznika postów zaistniał i pamiętam, że z przyzwyczajenia chciałem, żeby takie coś na wierzchu było. Inni przegłosowali, że nie i teraz mi z tym dobrze
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
No bo po co..Wincentych Pstrowskich hodowac będziemy... 
