elsea pisze:
nigdy nie wiem w takim momencie, czy to żart, czy "nieżart"?
ale dlaczego, czego tu nie wiesz? (nie mogę jej zapytać osobiście, bo śpi
)
ja się zgadzam z tym, że "w twoim przedsionku" byłoby o jeden poziom abstrakcji dalej:
Migotanie czyichś przedsionków to rzeczywiście zachodzący w sercu proces, który metaforycznie rzecz ujmując można usłyszeć.
Natomiast zamienienie tego na
w twoim przedsionku dodaje cały nowy wymiar słowa przedsionek, bo do skojarzeń "sercowych" (które przecież jak najbardziej pozostają) dochodzi poetycka wizja przedsionka (-ku?), czyli miejsca w domu, to dodaje temu wersowi ciepła...
A do tego to, o czym Kacper wspomniał (dwa lata temu, hehe), że migotanie jako efekt świetlny jest tu słyszalne. To również mocniej oddziałuje, kiedy się właczy przedsionek jako częśc domu (no bo efekty świetlne w sercu to tak się nie kojarzą).
Czyli że wersja "w twoim przedsionku" zawiera
dwie równoległe wizje - migotanie przedsionków serca i przedsionek domu, w którym podmiot liryczny "słyszy migotanie" - i to jest naprawdę super.
Tak, jak jest, też jest fajnie, ale mi się bardziej podoba wersja z tytułu tego wątku. Zgadzam się więc z Gerem, który napisał:
Gero pisze:
Ja myślę że Budzy po prostu nie dosłyszał co mu Muza szepła
... ale wtedy to był Dzyń!
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
!
