Ultima Thule

przepraszam - oczywiście Terazrock - żyję czasami odległymi czasami a terazrock jak Armia nie gra rocka...

_________________
rozradują się kości, które skruszyłeś

Po przeczytaniu ostatniego zdania tej recenzji pomyslalem, ze chyba recenzentowi moglaby troche zrzednac mina po przeczytaniu ostatnich forumowych wpisow Elronda na temat jego muzycznych planow na przyszlosc...

_________________
gdzie znalazłeś takie fayne buty i taką fayną głowę?


FORZA NAPOLI SEMPRE!

autor recenzji nie pisze nic o słabości, magii pewnie nie czuje, ale jedyne co mu wyraźnie nie przypadło do gustu to, że po angielsku.
Dla mnie treść recenzji w żaden sposób nie współgra z ilością gwiazdek.
Gdyby dał cztery (choć to oczywiście wg mnie za mało) to bym się pewnie nie go czepiał.

_________________

"Niewole robią z nas ponurych i złych"
"Nie ma przypadków, są tylko znaki"

O to mi właśnie chodzi. Rozumiesz Polake?

Widzisz, gdyby gościu napisał tak: Armia poszła w eksperymenty, ale mi się one nie podobają - daję góra trzy i pół gwiazdki. Wtedy, coż zrobić. Jego recenzenckie prawo.
Rzecz w tym, że gość w tej recenzji rozwodzi się nad zmianami, tworzy atmosferę sensacji, zachwyca się eksperymentami i w zasadzie jedyny konkretny minus jaki wymienia to kwestia języka. Zaś na końcu stwierdza, że to niedobrze, że Armia nagrała płytę, która różni się od wcześniejszych stylistycznie, bo nie powinna, wyrażając przy tym nadzieję, że to tylko taki jednorazowy wyskok, po którym zespół wróci na utarte koleiny... i daje trzy i pół gwiazdki. Krótko mówiąc ocenia nie muzykę, a swoje względem niej oczekiwania, które nawiasem mówiąc spychają zespół do roli odgrywacza przebojów pod publiczkę

_________________
Sometimes good guys don't wear white

Mam wrazenie, ze w tej gazecie to jest dosc czeste Bylbym (z lekkim trudem, ale jednak - kazdy ma w koncu swoj gust) w stanie zrozumiec gdyby autor zjechal plyte i dal jej dwie gwiazdki, bo to w koncu kontrowersyjna plyta, cieszylbym sie gdyby pochwalil ja i dal jej maksimum gwiazdek. Ale *** i pol gwiazdki ? To jest ocena dobra dla piatej plyty drugoligowego zespolu, a nie tak oryginalnego i nowatorskiego albumu...
Wgl. brakuje mi w tym pismie skrajnych ocen...

ej no - jak ktoś lubi Armię za wszystkie wcześniejsze albumy i ma oczekiwania, że jeszcze kiedyś nagrają coś - w podobnym nurcie (przecież każda płyta Armii była inna) - to spycha zespół do roli odgrywacza przebojów pod publiczkę?

co nie zmienia faktu, że ta płyta zasługuje na więcej gwiazdek...

_________________
The Roots of Pangea na YouTube
Duszą Malowane obrazy

Smoku, wyczuj różnicę: "oczekiwać", ale w miarę obiektywnie oceniać materiał, który tych oczekiwań nie spełnił, a "oczekiwać-wymagać" i ucinać "notę" za to, że nie dostało się odgrzanego kotleta, który tych "oczekiwań-wymagań" nie spełnił.

Swoją drogą ciekaw jestem jaką notę dałby ten gość "Frikowi", gdyby był on zagrany przez ten sam skład, ale pod inną nazwą.

_________________
Sometimes good guys don't wear white

a co za gośc w ogóle ocenił?

_________________
ja herez ja herez

Marek Świrkowicz

_________________

"Niewole robią z nas ponurych i złych"
"Nie ma przypadków, są tylko znaki"

a od kiedy to krytycy SIE ZNAJOM na tym, co oceniają?

to najlepsza Armia ever.

A co napisał krytyk w recenzji, bo nie dotarłem do kiosku dziś.

Ależ spójną argumentację prezentujemy!

_________________
I wonder who chose the colour scheme, it's very nice

terozki słucham In the land of... i tak od 2;30 przez paredziesiąt sekund to chłopaki pojechali Toolem... pachnie na kilometr...

hehe od paru dniu chodzi mi to samo zdanie po głowie
Mi osobiście byloby wtedy chyba łatwiej zaakceptować Freaka

_________________
po co ta wrogość do siebie, to co w Tobie prawdziwe jest piękne